9號，日本東京電力公司把自動行走機器人 放入福島第一核電站2號機組的反應堆安全殼內(nèi)，沒過多久，機器人發(fā)生故障，作業(yè)中斷。這是繼7號之后，作業(yè)再次中斷。
近日，日本福島核電站出現(xiàn)了前所未見的超高輻射量，分析顯示，反應堆內(nèi)部空間輻射量推算為最大每小時530希沃特。
這是福島第一核電站事故發(fā)生以來觀測到的最大輻射值，即使把30%的誤差幅度考慮在內(nèi)，還是遠遠高于2012年探測到的最大值每小時73希沃特。據(jù)報道，每小時530希沃特的輻射量足以在幾十秒內(nèi)致人死亡，同時也能在兩小時內(nèi)讓深入反應堆拍攝圖像的機器人停止運作。
那么，怎么看這一事件?福島核電站的清理工作到底進行的怎么樣?這樣的情況會帶來哪些影響?我們對此專門采訪了 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院核軍控問題專家 郭曉斌，來聽他的分析：
這個消息說明福島核電站安全殼里的輻射量是遠遠超出預期的，在這之前日本的供電公司曾經(jīng)對安全殼里的輻射量進行過大體的估測，最高的估測是在2012年大致是73希沃特，在今年2月份他又把相機放到安全殼里去測，當時估的值是530希沃特，用相機估完之后又放了兩個機器人進去，想看一看它的輻射量為什么會這個高，比之前73那個值要高很多了，進去一看又得到了新的輻射值最高達到每小時650希沃特，這個情況說明內(nèi)部的情況要比原來預料的復雜很多，出現(xiàn)這樣的情況，一方面會大大增加處理核事故的難度，另外時間成本也會大大增加。
福島核電站本來是計劃怎么處理怎么報廢?目前處理到了什么情況?
按照日本方面原來的計劃，處理福島核事故主要是分三步。第一步主要是處理核廢液，第二步是把反應堆里的核燃料取出，這是最難辦的一部分，第三步是把整個核電站報廢、拆除。從去年開始，重點工作已經(jīng)從處理核廢液轉(zhuǎn)到從反應堆里取出核燃料，按照原計劃打算到2021年左右完成這個工作，然后在2041年到2051年之間完成整個反應堆核電站的拆除工作，這是原來的規(guī)劃。
但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這個工作比原來設(shè)想的要復雜得多，因為安全殼里邊輻射量很大，所以不敢派人進去，日本機器人技術(shù)比較發(fā)達，所以想派機器人進去看一看，里面到底是什么狀況，盡量用機器人把核燃料取出來。從2015年開始逐漸使用機器人放到里面進行勘察，但是遇到了很多困難。比如說2015年4月份放了第一個機器人進去就卡在里面了。今年放了兩個機器人進去也是遇到了不同的問題，第一個機器人它在里面水泵不行，它要用水泵噴水清掃道路，但是水泵壞了就撤出來。第二個機器人的相機圖像變暗，可能是輻射量過大，所以相機不行，也就撤出來了。因為現(xiàn)在安全殼里情況特別復雜，而且機器人進去發(fā)生了故障，未來開展下一步的工作還會遇到新挑戰(zhàn)，整個處理計劃可能要往后拖。
是不是可以這么理解，福島核事故的處理一方面是要對整個核電站進行報廢，其實也包括核電站周圍受污染區(qū)域的填埋之類的，這也是處理核事故的一部分對吧?
對。因為日本政府還是想讓災區(qū)人民盡快返鄉(xiāng)，恢復正常工作生活，不想讓這個地方荒廢掉。
您覺得現(xiàn)在這個情況，日本政府想讓人民盡快返鄉(xiāng)，現(xiàn)在這個時機成熟了嗎?
現(xiàn)在日本國內(nèi)爭議還是比較大的。政府方面盡量淡化核事故的影響，說問題已經(jīng)不大了，而且也在積極制定讓原居民返鄉(xiāng)的計劃，現(xiàn)在已經(jīng)公布了。但是災民對于返鄉(xiāng)還是有很多顧慮，我看了一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)只有18%的人愿意回去，主要的顧慮還是在輻射方面，日本政府設(shè)了自己的檢查儀器，然后民間人士也設(shè)了自己的檢查儀器，他們的數(shù)據(jù)不太一致，民間人士說政府的數(shù)據(jù)要比民間測的數(shù)據(jù)少90%。以前掩埋牲畜、配套設(shè)施、這么多年沒有人住要重新修理修建，這方面也是問題，但最主要的還是輻射問題，日本政府在這方面可能還需要更多工作。
包括對這個核電站的處理，還有對災民的安置，還有他們的返鄉(xiāng)計劃，您怎么看日本政府處理福島核事故的這些舉措呢?歷史上有沒有其他的案例可以作對比?比如說當年的切爾諾貝利事故。
福島核事故是由自然災害引發(fā)的核事故，是超出了原來核電站的設(shè)計基準的，當時海嘯造成的巨浪高達十米，任何人都沒有想到，所以處理起來比較困難，任何一個國家處理這個問題都很難達到十全十美的效果。但是我們應該注意到有一些問題是可以避免的，但是還是犯了錯。比如說在福島核事故發(fā)生之后，處理的反應速度比較慢、效率比較低，而且當時日本政府委托供電公司先頭處理這個事故，這樣造成了很多問題，一是供電公司作為一個企業(yè)它很難調(diào)用全國的力量全力處理這個問題，二是供電公司作為一個企業(yè)還是很關(guān)注自己的經(jīng)濟利益的，所以在做決策的時候，經(jīng)濟考慮會影響它作正確決定。
另外在核廢液的處理上日本把大量的核廢液排放到太平洋里去，而且核廢液里的放射性物質(zhì)并沒有完全清除干凈，這對生態(tài)環(huán)境會造成很大影響，這是日本做的不到位的地方。日本民間對于日本政府在這個問題上的政策有很多不滿，特別是災區(qū)民眾認為災區(qū)孩子甲狀腺癌的發(fā)病率比別的地區(qū)要高很多，他們認為這是核事故造成的，但是日本政府否認這兩者之間有什么聯(lián)系，而且沒有認真進行這方面的調(diào)查。
至于切爾諾貝利核事故，跟這個有很多不同的地方，堆型不同國家不同，但當時蘇聯(lián)動用了軍隊，然后迅速處理這個事情，效率還是比較高的，而且后來為了防止放射性物質(zhì)外溢，建了一個巨大的石棺，把切爾諾貝利罩起來了。在日本也有人提出能不能效仿這種做法，在福島也建一個石棺，但是現(xiàn)在遇到的反對聲音比較多，主要是福島地方政府不愿意這么做，所以處理核事故還要考慮具體國情、技術(shù)等因素。
您剛才也提到了核廢液對海洋生態(tài)環(huán)境有影響，好像一直都有一些傳言，核廢液排到海洋里以后，對海產(chǎn)品污染很嚴重，所以很多人說不能吃日本進口的海鮮產(chǎn)品，那您覺得這種擔憂有沒有必要呢?
這個擔憂我們得分怎么看，一方面日本往太平洋里排放廢液量是很大的，這些廢液會順著洋流先往北走，然后再往東走，走到加拿大、美國那邊，然后再繞回來，近幾年加拿大、美國的科學家已經(jīng)測到從福島外溢的放射性物質(zhì)已經(jīng)到了他們的海岸，但是在那兒測到的量是比較少的，但是在日本沿海特別是日本東北部海域捕到的海產(chǎn)品潛在的風險會多一些，對敏感地區(qū)的水產(chǎn)品還是要保持警惕。
有些人就非常擔心，比如說不能去日本旅游，因為有核輻射。
因為發(fā)生核事故的范圍還是比較有限的，在事故發(fā)生之后，日本測出的區(qū)域范圍是方圓20公里，美國測出的區(qū)域是方圓80公里，但是我們外交部在2011年發(fā)布過這方面的安全警告，去往災區(qū)旅行的時候特別是福島地區(qū)，還是要謹慎，這個安全警示一直在，所以出國旅行的時候可以多看一看外交部領(lǐng)事司發(fā)布的消息。
|
